ШКОЛА ЖИЗНИ ПО ИМЕНИ ЗЕМЛЯ
Эларий Топазов
ЭПОХА ВЕЛИКИХ ПЕРЕМЕН.
МИР, В КОТОРОМ МЫ ВСЕ С ВАМИ ПЕРИОДИЧЕСКИ ПОЯВЛЯЕМСЯ – ШКОЛА, А ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО МЫ ВСЕ ДОЛЖНЫ УЧИТЬСЯ, НЕ ТОЛЬКО ЗАПОМИНАЯ И ПОНИМАЯ ПРЕДЛАГАЕМУЮ НАМ ИНФОРМАЦИЮ, НО И ПРАВИЛЬНО ПРИМЕНЯЯ ЕЁ НА ПРАКТИКЕ. ТОТ, КТО ЗАБЫЛ ЭТУ ПРОСТУЮ ИСТИНУ, И РЕШИЛ, ЧТО ПРИШЁЛ ЗА ЧЕМ-ТО ДРУГИМ, НАПРИМЕР ЗА ПОЛУЧЕНИЕМ НАСЛАЖДЕНИЙ: ОТ ВЛАСТИ, БОГАТСТВА, СЕКСА, ЕДЫ И Т. П. – ГЛУПЕЦ, КОТОРОГО, ПРЕЖДЕ ЧЕМ УЧИТЬ ЖИЗНИ, НУЖНО НАУЧИТЬ ИЛИ, ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ, ЗАСТАВИТЬ (!) МЫСЛИТЬ РАЦИОНАЛЬНО И НЕ ЭГОИСТИЧЕСКИ, В СВЕТЕ УНИВЕРСАЛЬНЫХ ИСТИН.
«Я МЫСЛЮ – СЛЕДОВАТЕЛЬНО, СУЩЕСТВУЮ» КАК-ТО ЗАЯВИЛ ИЗВЕСТНЫЙ ФРАНЦУЗСКИЙ УЧЁНЫЙ 17-го ВЕКА РЕНЕ ДЕКАРТ. ИЗ ЭТОГО ЧУДЕСНОГО ВЫСКАЗЫВАНИЯ СЛЕДУЕТ, ЧТО ТОТ, КТО НЕ МЫСЛИТ – ТОТ НЕ ЖИВЁТ, А ПРОСТО СУЩЕСТВУЕТ, КАК РАСТЕНИЕ. УЧИТЕЛЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, ОЧЕРЕДНОЙ МЕССИЯ, ПОСЛАННЫЙ ТВОРЦОМ ДЛЯ ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ЗЕМНОМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ НАЧАЛА НОВОЙ, ЗАВЕРШАЮЩЕЙ, ПРОГРАММЫ ОБУЧЕНИЯ, ИЗВЕСТНЫЙ НАМ КАК ИИСУС ХРИСТОС, СЕМНАДЦАТЬ СТОЛЕТИЙ ДО ДЕКАРТА ВЫРАЖАЛ ЭТУ МЫСЛЬ БОЛЕЕ ОБЪЁМНО В ОДНОЙ ИЗ СВОИХ ПРИТЧ О МОЛОДОМ ЧЕЛОВЕКЕ, У КОТОРОГО УМЕР ОТЕЦ. НА ЕГО ВОПРОС О ТОМ, ЧТО ЕМУ ДЕЛАТЬ: СЛЕДОВАТЬ ЛИ ЗА УЧИТЕЛЕМ (ИИСУСОМ) ИЛИ ХОРОНИТЬ СВОЕГО УМЕРШЕГО ОТЦА, ОН ОТВЕТИЛ: «ПУСТЬ МЁРТВЫЕ ХОРОНЯТ МЁРТВЫХ, ТЫ ЖЕ ЕСЛИ ЖИВОЙ, СЛЕДУЙ ЗА МНОЮ И ОБРЕТЁШЬ ЖИЗНЬ ВЕЧНУЮ». УЧИТЫВАЯ ТО, ЧТО ИИСУС БЫЛ ЖИВОЕ ВОПЛОЩЕНИЕ ЛЮБВИ И ИСТИНЫ В ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ОБРАЗЕ, ЕГО СЛОВА ОЗНАЧАЛИ, ЧТО СПАСТИСЬ ОТ СМЕРТИ (В ЭВОЛЮЦИОННОМ СМЫСЛЕ) МОЖЕТ ЛИШЬ ТОТ, КТО РЕШИТЕЛЬНО ОТВЕРГНУВ ВЕТХИЕ ПРАВИЛА И ТРАДИЦИИ, БАЗИРУЮЩИЕСЯ НА ЛОЖНОМ ПОНИМАНИИ СМЫСЛА ЖИЗНИ, ВСТАНЕТ НА ПУТЬ СОЗНАТЕЛЬНОГО ПОИСКА БОГА В СЕБЕ САМОМ, СЛЕДУЯ ПРИМЕРУ УЧИТЕЛЯ.
Многие мыслящие личности, составляющие определённую, скорее всего, не самую малую часть земного человечества, видя, что наступают времена великого хаоса и торжества зла, не имея фундаментального знания о мире, человеке и его связи с Творцом, впадают в депрессию, либо, как огня боясь этого, смерти подобного, состояния стараются мыслить лишь в сугубо мирских, материалистических категориях. «Мирская позиция», главным принципом которой является тот, который может быть выражен лозунгом: «Меньше знаешь – крепче спишь!» не приносит искомого облегчения и, рано или поздно, всё же вынуждает человека впасть в отчаяние от всего, что творится вокруг него, да и с ним самим лично. Ибо в школе жизни с названием «Земля», кроме всего прочего, действует ещё один принцип: «Не умеешь – научим. Не желаешь – заставим».
Если вы причисляете себя к тем, кто согласен с аксиомой Декарта и не боитесь мыслить в свете истинных знаний, предлагаю вместе со мной поразмышлять о причинах перехода нашей цивилизации в настоящий период, в состояние хаоса и предсмертной агонии. Может быть ещё не поздно, и те, кто «живые», сумеют реанимировать и исцелить погибающее в искусственно созданном им же самим «технократическом гробу» человечество. Ведь, в соответствии с законами эволюции (научно обоснованный факт), для спасения вырождающейся популяции достаточно всего лишь 2% «нормальных» (от общего количества), свято хранящих изначальные эволюционные принципы.
И так, для тех, у кого тяга к фундаментальным знаниям значительно превышает чувство невежественного скепсиса, иронии и интеллектуальной гордыни или инерции я предлагаю совершить вместе со мной небольшой экскурс в мир смысла, причин и следствий. У каждой проблемы, как известно, имеется конкретная причина. К сожалению, большинство причин, породивших очевидные для нас следствия, доставляющие нам столько страданий, скрываются за пеленой времени и чередой порождённых ими событий-следствий, каждое из которых, в свою очередь, служит причиной для последующих событий. Именно поэтому, исследуя цепь причин, порождающих какой-либо дискомфорт, следуя логике, имеет смысл, прежде всего, обратить внимание на ту из них, которая является началом наших бед. В этом качестве всегда выступает причина потери человечеством базовых знаний, за неимением лучшего термина именуемых духовными, и научной системы исследования, развития и передачи таких знаний всем членам человеческого социума, как уже воплотившихся, так и тех, кто только приходит в воплощение. Проблемы связанные с утерей человечеством истинного знания искусственно усиливаются определённой группой личностей, незримо управляющих человечеством с тонких (торсионных) планов через послушных их воле посредников. Эта группа личностей не стремящаяся обладать несовершенным, во всех отношениях, физическим телом, некогда избрала путь технического совершенствования в мире плотно-эфирных материальных форм жизни, в ущерб духовной эволюции, и достигли на этом пути высокого мастерства. Но, вставшие на этот путь всегда сталкиваются с одной непреодолимой техническими методами проблемой. Они не могут получать от Источника, связь с которым они сами же и разорвали, энергию жизни, для поддержания в нужном тонусе их эфирных тел проявления. Но зато они научились отбирать эту энергию у тех, кто проходит своё развитие в физических телах и кто не оборвал свою связь с Творцом. Именно с этой целью эти «паразиты-доильщики», на определённом этапе планетарного развития человека, использовав его по-детски наивную доверчивость и духовную лень-инерцию, убедили его отказаться от истинной теории эволюции, методов познания духовного мира и услуг их божественных Наставников и Учителей.
Второй, по значению, причиной наших сегодняшних проблем является несовершенство системы организации взаимоотношений человеческого социума, именуемой государством. Учитывая то, что достаточно веского и аргументированного, традиционными научными методами, материала, необходимого для исследования первой причины, у человечества на сегодняшний день не имеется, мы можем лишь обоснованно констатировать сам факт отсутствия базовых (!) знаний и системы их передачи. Ибо, как известно, наша официальная наука, несмотря на свой высокий статус, и по сей день не в состоянии дать сколько-нибудь убедительного ответа ни на один из самых животрепещущих вопросов нашего человеческого бытия.
Что же касается несовершенства государственного устройства, не позволяющего нам отыскать фрагменты древних знаний, с тем, чтобы восстановить, на их основе, всю некогда целостную систему, то по этому поводу, выражаясь на одесском слэнге, «у меня есть кое-что, что вам сказать».
Как известно, вершиной государственного устройства, к которой стремится большинство цивилизованных стран нашего мира, является государственная система, именуемая демократией (демос – народ; кратия – власть). Как-то раз, беседуя со своими учениками о государственном строе, отец древнегреческой натур-философии Платон заметил, что демократия, как форма государственного устройства, безусловно, далеко несовершенна, но ничего лучше её человечество пока не придумало. Это высказывание почему-то стали приписывать известному английскому политику Уинстону Черчиллю, любившему частенько использовать его в своих речах. Справедливости ради нельзя не отметить, что действительно, как ни странно, по какой-то, скрытой от нас причине, мы и по сей день, со времён Древней Эллады, не имеем другой, более совершенной системы организации нашего социума. С целью более глубокого исследования истоков демократического устройства, мне хочется предложить вам, дорогой читатель, небольшой фрагмент из веб-энциклопедии:
«Демократия берёт своё начало в Древней Греции и Древнем Риме, традициях средневековых городов-государств и развитии представительных органов власти в Европе и некоторых британских колониях в новое время. В античных городах-государствах верховной законодательной, исполнительной и судебной властью обладало собрание, включающее в себя всех граждан. Это было возможно потому, что население этих городов редко превышало 10000 человек, а женщины и рабы не имели политических прав. Граждане имели право занимать различные исполнительные и судебные должности, некоторые из которых были выборными, а другие назначались по жребию.Платон в своей восьмой книге «Государства» утверждает, что избыточная демократия неминуемо влечёт за собой тиранию. По Платону: демократия — это власть завистливых и эгоистичных бедняков. Аристотель рассматривал демократию как правление большинства неимущих граждан в интересах исключительно данного большинства. Он считал демократию одним из трех искаженных политических режимов. Подобно тому, как тирания является искажением монархии, олигархия искажением аристократии, так и демократия является искажением политии (республики, согласно переводу Цицерона)». (Википедия).
В принципе всё верно, хотя, если учесть, что «всё новое есть не что иное, как хорошо забытое старое», то демократическое устройство государства, скорее всего, было реальностью уже не раз в истории человечества, но вот что следовало за ним в былые времена, именуемые в древних манускриптах «Золотым веком» – вопрос ... Прежде чем продолжить наши размышления по поводу вопроса эволюции государства, как формы социальных отношений или связей, я хочу отметить, что любая государственная система это, прежде всего законы и органы власти, стоящие на защите этих законов, позволяющие поддерживать определённый порядок. Надеюсь каждый из читающий эти строки согласиться со мной, что, каким бы плохим ни был порядок, но хаос намного хуже. Тем не менее, переход от одной формы порядка к другой, неминуемо связан с разрушением старой формы и некоторым временем пребывания в состоянии хаоса, до начала создания новой, более совершенной формы.
Любые законы, создаваемые человеком, базируются, прежде всего, на понятии справедливости и морали, являющемся лишь более или менее совершенным отражением Принципов и Законов управляющих Вселенной (Законов Божьих) в его сознании. Чем более совершенное сознание человека и чем глубже его понимание Законов Божьих и всего человеческого социума, составляющего государство, тем ближе законы государства к Законам Божьим и наоборот.
Продолжая мыслить логически, можно сделать вывод, что совершенство государственного устройства напрямую зависит от уровня сознания достигнутого народом в процессе его развития и от уровня его духовного развития, т. е. от способности интуитивно ощущать «волю бога» или, выражаясь современным языком, заданное Им направление развитие человечества.
Если сознание человека, в основном материализованное, и не допускает существование Творца всего сущего и установленных им Законов справедливости, то законы государства в принципе, могут на каком то этапе жизни гарантировать относительный порядок, как внутри этого государства, так и в его отношениях с соседями, но не могут гарантировать того, что у правящей верхушки не появиться желание постепенно изменить эти законы в соответствии со своим индивидуальным пониманием социальной справедливости. Основным фактором, сдерживающим граждан такого государства от нарушения ими законов, является страх наказания, а органами фиксирующими нарушение являются следствие и суд, контролируемые той же самой властью. Если власть эгоистична, не разумна и слепа, то законы, следствие и суд в управляемом ею государстве, жестоки и не справедливы и реакция на них социума однозначно негативна.
Если социум, в своём большинстве, достиг определённого уровня развития своего сознания, позволяющего ему принять концепцию Божественного происхождения мира и наличия Законов Божьих, то законы государства, в котором живут такие субъекты эволюции, должны приближаться к Законам Божьим. При этом, в отличие от законов человеческих, они уже не нуждаются в их защите силовыми методами. Ибо, как известно, Законы Божьи, или, что то же самое, законы морали или совести, всегда пребывают в самом надёжном месте – в «сердце» человека, а не в его рационально-рассудочном, расчётливом и эгоистическом уме и управляют действиями человека основываясь на чувстве божественной справедливости, а не на страхе наказания. Именно на таком понимании принципов построения государства и системы поддерживающих его законов базируются скорее символические, чем объективные реалии царства Христа и царства Антихриста. Первое – основывается на истинном духовном знании, любви и мудрости, а второе – на несправедливом законе, страхе страдания, смерти и насилии.
В древние времена уровня эволюционной зрелости, позволявшей гармонично сочетать чувственно-интуитивное знание и рационально-логическое, рассудочное мышление, достигали лишь считанные личности. Остальные же члены общества были ментально-развиты, настолько, чтобы оценить эволюционное превосходство последних, но духовно, слепы и поэтому не способны для того, чтобы мыслить аналитически и не предвзято. Иными словами, они не обладали способностью производить синтетический анализ информации получаемой извне, с помощью своего рассудка и той, что поступала по внутреннему каналу связи, интуитивно-чувственной. В силу этого, они, понимая предлагаемые им просветлёнными личностями законы государственного демократического устройства, базирующиеся на Законах Бога, смутно интуитивно чувствовали их справедливость и поэтому поддерживали законодательную власть, стоящую на их защите. Именно поэтому, в те далёкие времена, демократический принцип построения формы социальных отношений в странах, где социум был просветлён духовными идеями, а к власти приходили духовно ориентированные, не эгоистические, но патриотически настроенные личности и позволил создавать достаточно справедливую форму государственного управления, позволявшую раскрывать творческий потенциал практически каждому стремящемуся к этому гражданину. А это, в свою очередь, шло во благо развитию всего социума в целом. Этим объясняется, невиданный до той поры, всплеск развития культуры в Элладе.
К вышеизложенному следует добавить, что, как и все, без исключения, формы жизни, социум является поляризованным образованием, в котором взаимодействие женского и мужского принципов, пассивного и активного начал, способствуют его развитию, если они сбалансированы и конструктивны или разрушают его, если разбалансированы и деструктивны. История развития государственных форм позволяет нам сделать вывод, что, государственные формы социума, существовавшие по «человеческим законам», или, что то же самое, «законам нравственности», и державшиеся исключительно на страхе наказания, рано или поздно приходят к полной негодности. Затем наступает состояние полной разбалансировки и хаоса, после чего, на смену старой системе отношений приходит новая (усовершенствованная старая), которая опять спустя определённое время приходит в негодность. Так продолжается до тех пор, пока старая система полностью не деградирует. После чего опять наступает период хаоса, после которого, благодаря вмешательству Высших сил, происходит замена старой парадигмы на новую и постепенно образуется новая система социальных отношений, базирующаяся на Законах Бога или, что то же самое, Морали. Период хаоса, как правило, сопровождается бунтами, революциями и гражданскими войнами, в огне которых зачастую гибнет огромное количество граждан как тех, которые относятся к мужскому, обновляющему принципу, так и тех, которые, отстаивая женский консерватизм, пытаются, во чтобы то ни стало, удержать от разрушения устаревшую, «дышащую на ладан» государственную систему. Легко догадаться об исходе этого, древнего как мир, противостояния. Если бы только знали сторонники старой парадигмы, что все их попытки задержать прогресс тщетны, то процесс «перезагрузки» прошёл бы намного мягче и возможно даже «без крови» и страдания. Но вся беда в том, что они просто не способны видеть объективную реальность, из-за своего духовного невежества и отсутствия в социуме базовых знаний об истинной природе эволюции.
В настоящий период происходит тотальная перезагрузка программ развития всех форм жизни, начиная от галактического уровня и заканчивая планетарными царствами природы, в том числе и человеческим царством. «Зрячая» личность, способная охватить своим сознанием большой массив исторически растянутой во времени информации, понимает о чём я говорю и поэтому, в свете вновь «открываемых» мною истин, способна понять, что означает цепная реакция «цветных» революций, прокатившаяся или, вернее, всё ещё «катящаяся» по нашей планете и уносящая огромное количество жизней ни в чём не повинных субъектов человеческой эволюции, ломающая судьбы и приносящая абсолютному большинству людей массу страданий. Сейчас не время реанимировать старую программу управления обществом, или ломать её революционным образом, нужно просто создавать новую, а старая разрушит себя сама. Таков суровый Закон Жизни.
Учитывая то, что все мы «плывём в одной лодке», абсолютному большинству из нас далеко не безразлично, доплывёт ли «наша лодка» до «земли обетованной» или затонет, вместе со всеми пассажирами, посреди глубоководного океана. Но, как нам всем избежать столь печальной участи? Как «доплыть» всем вместе до спасительного берега и как жить там, не повторяя ошибок прошлого? Абсолютное число людей, составляющих современное человечество, даже не задумываются над этим вопросом, пребывая в беззаботном, детском состоянии сознания. Те же, кто умеет думать и знает куда плыть и как организовать социальный механизм, способный обеспечить справедливое развитие всех членов общества – не могут ничего сделать, ибо их попросту не допускают к управлению «лодкой» те, кто научились манипулировать сознанием ментально и духовно незрелого большинства в своих корыстных интересах. Эти самозваные «капитаны» и «лоцманы», пытаясь использовать «не работающую» в новых условиях во благо человечеству псевдо-демократическую систему, и не обладая искусством управления «судном», поочерёдно захватывая право управления им, рулит прямо на «скалы», обрекая, таким образом и себя и всех плывущих на верную гибель. Древняя мудрость ДАО гласит: «Когда много рулевых и все они слепцы, выдающие себя за видящих – кораблекрушение неминуемо».
Чтобы убедиться в справедливости моих доводов достаточно объективно посмотреть на корчащийся в предсмертной агонии мир, и на его политиков-импотентов, постоянно пытающихся управлять вышедшим из повиновения социумом, с помощью уже давно не работающего псевдо-демократического принципа. Некоторые из них уже понимают, что старая система не работает, но не способны изобрести новую. А те из них, которые быть может догадываются о существовании более совершенной системы управления, просто не решаются её использовать, в силу своих эгоистических амбиций, понимая, что её применение отнимет у них власть над социумом. В отчаянии они делают попытки применить ещё более примитивные и давно устаревшие методы управления: монархию, империю или даже её крайне извращённую форму – диктатуру или гегемонию, закрывая глаза на свежий печальный опыт своих предшественников.
Человек, прочитавший всё вышеизложенное и, в принципе, соглашающийся с представленной мною экспертной оценкой ситуации сложившейся в мире человеческих отношений, может абсолютно справедливо задать вопрос. Ну и что нам со всем этим теперь делать? Ответ на этот вопрос не может быть однозначным, тем не менее я попытаюсь разбить его на составляющие по пунктам:
Второй, по значению, причиной наших сегодняшних проблем является несовершенство системы организации взаимоотношений человеческого социума, именуемой государством. Учитывая то, что достаточно веского и аргументированного, традиционными научными методами, материала, необходимого для исследования первой причины, у человечества на сегодняшний день не имеется, мы можем лишь обоснованно констатировать сам факт отсутствия базовых (!) знаний и системы их передачи. Ибо, как известно, наша официальная наука, несмотря на свой высокий статус, и по сей день не в состоянии дать сколько-нибудь убедительного ответа ни на один из самых животрепещущих вопросов нашего человеческого бытия.
Что же касается несовершенства государственного устройства, не позволяющего нам отыскать фрагменты древних знаний, с тем, чтобы восстановить, на их основе, всю некогда целостную систему, то по этому поводу, выражаясь на одесском слэнге, «у меня есть кое-что, что вам сказать».
Как известно, вершиной государственного устройства, к которой стремится большинство цивилизованных стран нашего мира, является государственная система, именуемая демократией (демос – народ; кратия – власть). Как-то раз, беседуя со своими учениками о государственном строе, отец древнегреческой натур-философии Платон заметил, что демократия, как форма государственного устройства, безусловно, далеко несовершенна, но ничего лучше её человечество пока не придумало. Это высказывание почему-то стали приписывать известному английскому политику Уинстону Черчиллю, любившему частенько использовать его в своих речах. Справедливости ради нельзя не отметить, что действительно, как ни странно, по какой-то, скрытой от нас причине, мы и по сей день, со времён Древней Эллады, не имеем другой, более совершенной системы организации нашего социума. С целью более глубокого исследования истоков демократического устройства, мне хочется предложить вам, дорогой читатель, небольшой фрагмент из веб-энциклопедии:
«Демократия берёт своё начало в Древней Греции и Древнем Риме, традициях средневековых городов-государств и развитии представительных органов власти в Европе и некоторых британских колониях в новое время. В античных городах-государствах верховной законодательной, исполнительной и судебной властью обладало собрание, включающее в себя всех граждан. Это было возможно потому, что население этих городов редко превышало 10000 человек, а женщины и рабы не имели политических прав. Граждане имели право занимать различные исполнительные и судебные должности, некоторые из которых были выборными, а другие назначались по жребию.Платон в своей восьмой книге «Государства» утверждает, что избыточная демократия неминуемо влечёт за собой тиранию. По Платону: демократия — это власть завистливых и эгоистичных бедняков. Аристотель рассматривал демократию как правление большинства неимущих граждан в интересах исключительно данного большинства. Он считал демократию одним из трех искаженных политических режимов. Подобно тому, как тирания является искажением монархии, олигархия искажением аристократии, так и демократия является искажением политии (республики, согласно переводу Цицерона)». (Википедия).
В принципе всё верно, хотя, если учесть, что «всё новое есть не что иное, как хорошо забытое старое», то демократическое устройство государства, скорее всего, было реальностью уже не раз в истории человечества, но вот что следовало за ним в былые времена, именуемые в древних манускриптах «Золотым веком» – вопрос ... Прежде чем продолжить наши размышления по поводу вопроса эволюции государства, как формы социальных отношений или связей, я хочу отметить, что любая государственная система это, прежде всего законы и органы власти, стоящие на защите этих законов, позволяющие поддерживать определённый порядок. Надеюсь каждый из читающий эти строки согласиться со мной, что, каким бы плохим ни был порядок, но хаос намного хуже. Тем не менее, переход от одной формы порядка к другой, неминуемо связан с разрушением старой формы и некоторым временем пребывания в состоянии хаоса, до начала создания новой, более совершенной формы.
Любые законы, создаваемые человеком, базируются, прежде всего, на понятии справедливости и морали, являющемся лишь более или менее совершенным отражением Принципов и Законов управляющих Вселенной (Законов Божьих) в его сознании. Чем более совершенное сознание человека и чем глубже его понимание Законов Божьих и всего человеческого социума, составляющего государство, тем ближе законы государства к Законам Божьим и наоборот.
Продолжая мыслить логически, можно сделать вывод, что совершенство государственного устройства напрямую зависит от уровня сознания достигнутого народом в процессе его развития и от уровня его духовного развития, т. е. от способности интуитивно ощущать «волю бога» или, выражаясь современным языком, заданное Им направление развитие человечества.
Если сознание человека, в основном материализованное, и не допускает существование Творца всего сущего и установленных им Законов справедливости, то законы государства в принципе, могут на каком то этапе жизни гарантировать относительный порядок, как внутри этого государства, так и в его отношениях с соседями, но не могут гарантировать того, что у правящей верхушки не появиться желание постепенно изменить эти законы в соответствии со своим индивидуальным пониманием социальной справедливости. Основным фактором, сдерживающим граждан такого государства от нарушения ими законов, является страх наказания, а органами фиксирующими нарушение являются следствие и суд, контролируемые той же самой властью. Если власть эгоистична, не разумна и слепа, то законы, следствие и суд в управляемом ею государстве, жестоки и не справедливы и реакция на них социума однозначно негативна.
Если социум, в своём большинстве, достиг определённого уровня развития своего сознания, позволяющего ему принять концепцию Божественного происхождения мира и наличия Законов Божьих, то законы государства, в котором живут такие субъекты эволюции, должны приближаться к Законам Божьим. При этом, в отличие от законов человеческих, они уже не нуждаются в их защите силовыми методами. Ибо, как известно, Законы Божьи, или, что то же самое, законы морали или совести, всегда пребывают в самом надёжном месте – в «сердце» человека, а не в его рационально-рассудочном, расчётливом и эгоистическом уме и управляют действиями человека основываясь на чувстве божественной справедливости, а не на страхе наказания. Именно на таком понимании принципов построения государства и системы поддерживающих его законов базируются скорее символические, чем объективные реалии царства Христа и царства Антихриста. Первое – основывается на истинном духовном знании, любви и мудрости, а второе – на несправедливом законе, страхе страдания, смерти и насилии.
В древние времена уровня эволюционной зрелости, позволявшей гармонично сочетать чувственно-интуитивное знание и рационально-логическое, рассудочное мышление, достигали лишь считанные личности. Остальные же члены общества были ментально-развиты, настолько, чтобы оценить эволюционное превосходство последних, но духовно, слепы и поэтому не способны для того, чтобы мыслить аналитически и не предвзято. Иными словами, они не обладали способностью производить синтетический анализ информации получаемой извне, с помощью своего рассудка и той, что поступала по внутреннему каналу связи, интуитивно-чувственной. В силу этого, они, понимая предлагаемые им просветлёнными личностями законы государственного демократического устройства, базирующиеся на Законах Бога, смутно интуитивно чувствовали их справедливость и поэтому поддерживали законодательную власть, стоящую на их защите. Именно поэтому, в те далёкие времена, демократический принцип построения формы социальных отношений в странах, где социум был просветлён духовными идеями, а к власти приходили духовно ориентированные, не эгоистические, но патриотически настроенные личности и позволил создавать достаточно справедливую форму государственного управления, позволявшую раскрывать творческий потенциал практически каждому стремящемуся к этому гражданину. А это, в свою очередь, шло во благо развитию всего социума в целом. Этим объясняется, невиданный до той поры, всплеск развития культуры в Элладе.
К вышеизложенному следует добавить, что, как и все, без исключения, формы жизни, социум является поляризованным образованием, в котором взаимодействие женского и мужского принципов, пассивного и активного начал, способствуют его развитию, если они сбалансированы и конструктивны или разрушают его, если разбалансированы и деструктивны. История развития государственных форм позволяет нам сделать вывод, что, государственные формы социума, существовавшие по «человеческим законам», или, что то же самое, «законам нравственности», и державшиеся исключительно на страхе наказания, рано или поздно приходят к полной негодности. Затем наступает состояние полной разбалансировки и хаоса, после чего, на смену старой системе отношений приходит новая (усовершенствованная старая), которая опять спустя определённое время приходит в негодность. Так продолжается до тех пор, пока старая система полностью не деградирует. После чего опять наступает период хаоса, после которого, благодаря вмешательству Высших сил, происходит замена старой парадигмы на новую и постепенно образуется новая система социальных отношений, базирующаяся на Законах Бога или, что то же самое, Морали. Период хаоса, как правило, сопровождается бунтами, революциями и гражданскими войнами, в огне которых зачастую гибнет огромное количество граждан как тех, которые относятся к мужскому, обновляющему принципу, так и тех, которые, отстаивая женский консерватизм, пытаются, во чтобы то ни стало, удержать от разрушения устаревшую, «дышащую на ладан» государственную систему. Легко догадаться об исходе этого, древнего как мир, противостояния. Если бы только знали сторонники старой парадигмы, что все их попытки задержать прогресс тщетны, то процесс «перезагрузки» прошёл бы намного мягче и возможно даже «без крови» и страдания. Но вся беда в том, что они просто не способны видеть объективную реальность, из-за своего духовного невежества и отсутствия в социуме базовых знаний об истинной природе эволюции.
В настоящий период происходит тотальная перезагрузка программ развития всех форм жизни, начиная от галактического уровня и заканчивая планетарными царствами природы, в том числе и человеческим царством. «Зрячая» личность, способная охватить своим сознанием большой массив исторически растянутой во времени информации, понимает о чём я говорю и поэтому, в свете вновь «открываемых» мною истин, способна понять, что означает цепная реакция «цветных» революций, прокатившаяся или, вернее, всё ещё «катящаяся» по нашей планете и уносящая огромное количество жизней ни в чём не повинных субъектов человеческой эволюции, ломающая судьбы и приносящая абсолютному большинству людей массу страданий. Сейчас не время реанимировать старую программу управления обществом, или ломать её революционным образом, нужно просто создавать новую, а старая разрушит себя сама. Таков суровый Закон Жизни.
Учитывая то, что все мы «плывём в одной лодке», абсолютному большинству из нас далеко не безразлично, доплывёт ли «наша лодка» до «земли обетованной» или затонет, вместе со всеми пассажирами, посреди глубоководного океана. Но, как нам всем избежать столь печальной участи? Как «доплыть» всем вместе до спасительного берега и как жить там, не повторяя ошибок прошлого? Абсолютное число людей, составляющих современное человечество, даже не задумываются над этим вопросом, пребывая в беззаботном, детском состоянии сознания. Те же, кто умеет думать и знает куда плыть и как организовать социальный механизм, способный обеспечить справедливое развитие всех членов общества – не могут ничего сделать, ибо их попросту не допускают к управлению «лодкой» те, кто научились манипулировать сознанием ментально и духовно незрелого большинства в своих корыстных интересах. Эти самозваные «капитаны» и «лоцманы», пытаясь использовать «не работающую» в новых условиях во благо человечеству псевдо-демократическую систему, и не обладая искусством управления «судном», поочерёдно захватывая право управления им, рулит прямо на «скалы», обрекая, таким образом и себя и всех плывущих на верную гибель. Древняя мудрость ДАО гласит: «Когда много рулевых и все они слепцы, выдающие себя за видящих – кораблекрушение неминуемо».
Чтобы убедиться в справедливости моих доводов достаточно объективно посмотреть на корчащийся в предсмертной агонии мир, и на его политиков-импотентов, постоянно пытающихся управлять вышедшим из повиновения социумом, с помощью уже давно не работающего псевдо-демократического принципа. Некоторые из них уже понимают, что старая система не работает, но не способны изобрести новую. А те из них, которые быть может догадываются о существовании более совершенной системы управления, просто не решаются её использовать, в силу своих эгоистических амбиций, понимая, что её применение отнимет у них власть над социумом. В отчаянии они делают попытки применить ещё более примитивные и давно устаревшие методы управления: монархию, империю или даже её крайне извращённую форму – диктатуру или гегемонию, закрывая глаза на свежий печальный опыт своих предшественников.
Человек, прочитавший всё вышеизложенное и, в принципе, соглашающийся с представленной мною экспертной оценкой ситуации сложившейся в мире человеческих отношений, может абсолютно справедливо задать вопрос. Ну и что нам со всем этим теперь делать? Ответ на этот вопрос не может быть однозначным, тем не менее я попытаюсь разбить его на составляющие по пунктам:
1. Самым тщательным образом разобраться с происходящим, базируясь на истинных, а не ложных базовых знаниях. Для этого нужно, как можно быстрее, получить хотя бы самое элементарное представление о том, кто такой человек, что представляет собой мир, в котором он периодически появляется как личность, для чего этот мир создан и какие задачи возложены на человека. Без этого минимума, даже самая опытная и умственно развитая, в мирском плане, личность не поймёт излагаемого мною в ниже представленных пунктах.
2. Почему не работает демократическая система? Потому, что она никогда не была по-настоящему демократической. Социум, как известно, состоит из личностей, пребывающих на разных уровнях развития своего сознания, как в силу разного личностного, так и эволюционного возраста. Убедится в этом достаточно легко. Достаточно внимательно понаблюдать хотя бы за теми, кого мы именуем своими избранниками-парламентариями и которые ведут себя в парламенте как злые, лживые и заигравшиеся в азартную игру дети. Абсолютное большинство личностей, достигших стадии определённой личностной зрелости и сумевших, благодаря своим личностным качествам и активности добиться в социуме высоких должностей и статуса – зачастую совершенно не зрелые, в эволюционном плане, субъекты эволюции. Они представляют собой тех, кого можно, без преувеличения, назвать эволюционными подростками. Этим недорослям, уже давно выросшим из «коротких штанишек» и развившим свой практический ум (житейскую хитрость) до определённого уровня, не представляет никакого труда обмануть значительно отстающую от них массу эволюционных младенцев, используя псевдо-демократическую идею свободы выбора. Они предлагают свои хитрые программы развития общества тем, кто не в состоянии их ни понять, ни оценить должным образом, но кто привык обманываться тщетными надеждами «на доброго и честного дядю». В эту категорию верующих в «честных» политиков попадают и те, кто, занимая в обществе не последнюю ступеньку, управляя заводами, учреждениями, фирмами и банками, ни за что на свете не желают признать своей эволюционной незрелости, боясь уронить свои амбиции. И этих тоже, как и всех остальных, с лёгкостью обманывают ловкие политические манипуляторы и мошенники. Именно обманутые представители мелкого и среднего бизнеса и выступают в качестве спонсоров всевозможных бунтов, восстаний и революций.
Чтобы представить ситуацию, сложившуюся в современном человеческом обществе в настоящий период в упрощённом виде, предлагаю вам аналогию. Социум можно представить как большую семью, состоящую из младенцев, подростков, неопытных, но уже половозрелых юношей и девушек, считающих себя зрелыми, по-настоящему зрелых членов семьи, часть из которых не отличается ни благородством, ни честностью, но печётся лишь о собственном благе, умственно отсталых, идиотов, даунов, средне и тяжело больных, плохо соображающих стариков и полных маразматиков. Все они, в соответствии с псевдо-демократическим принципом, обладают правом выбора. Но все ли они способны принять или поддержать какое-либо очень важное и правильное решение за всю семью и все ли имеют на это моральное право? Думаю, что ответ на этот вопрос более чем очевиден. Безусловно все мы, живущие на нашей планете субъекты эволюции человеческого царства природы имеем дарованное нам Богом право свободы выбора, но реализовать это право мы можем только когда:
• достигнем соответствующего эволюционного и личностного возраста;
• успешно пройдём испытания на духовную зрелость, на деле подтвердив, что отказались от своих детских, эгоистических принципов и благо Единого Целого для нас является приоритетным;
• подтвердим на деле соответствие своих способностей управлять социумом, принимая кардинальные решения в коллективе себе подобных.
3. Псевдо-демократическую, ущербную по своей сути, систему организации общества нужно заменить новой, более совершенной системой. Как это сделать? Создать новую избирательную систему, использовав последние, самые лучшие достижения современной научной социальной психологии, IT-технологий и, так называемый, «детектор лжи», чтобы сделать личностную паспортизацию по уровню интеллектуального развития и степени моральной зрелости, всех желающих этого, членов человеческого социума. Личности, успешно прошедшие испытания и получившие соответствующий статус, получат право избирать и быть избранными в органы власти и правления во всех формах и сферах человеческой деятельности, по ступенчатой системе. Ступенчатая система представляет собой пирамиду власти, состоящую из семи ступеней, на вершине которой, седьмой ступени, должен находится избираемый и контролируемый, группой избранных шестой ступени, правящий триумвират. Это общая схема, которая, как и все реально существующие энергоинформационные формы жизни, должна постоянно совершенствоваться в процессе естественного развития общества. Учитывая то, что все, без исключения, нормальные члены общества пребывают в стадии развития своего сознания, процесс паспортизации должен постоянно совершенствоваться, а уровни интеллектуального развития и степени моральной зрелости периодически пересматриваться и уточняться.
Всё, что мне остаётся, это ответить на ещё один, достаточно существенный, вопрос: как заставить нашу политическую «элиту» пойти по новому, эволюционно мотивированному пути развития организации общества. Скорее всего, просто так она не сдаст свои удобные и хорошо насиженные места. Путь революционных переворотов себя не оправдал, ибо, как известно из истории, на место свергнутых «монархов» приходят новые, более хитрые и подлые. Путь демократических преобразований нереален, ибо находится под контролем этой самой «правящей кучки». Остаётся единственно верный и бескровный путь – путь сознательного и ускоренного изменения массового сознания, на котором нам может быть оказана помощь как Самого Творца, так и могучей группой существ разных планов космической пирамиды, именуемой Семьёй Света. Но здесь, на этом пути, каждая мыслящая в Свете духовных истин человеко-личность должна быть абсолютно честной перед самой собой и делать всё от неё зависящее, чтобы как можно быстрее и качественнее изменить своё сознание, приведя его в полное соответствие с тем образцом, который в позитивной эзотерике называется Сознанием Христа. В связи с этим припоминается древняя, как мир, мудрость: «Хочешь изменить мир – начни с самого себя!». Не забывайте, для того, чтобы человечество избрало воистину эволюционный путь развития, на котором его ждёт самая активная поддержка Бога, достаточно 2% мыслящих в свете духовных истин личностей, составляющих социум. Поверьте мне на слово, одним из этой группы славных Светоносцев можете быть и вы, обычный и ничем не примечательный, с точки зрения «элитарного лобби», человек-землянин! Думайте сами, решайте сами: быть или не быть. Вот в чём вопрос.
Всё, что мне остаётся, это ответить на ещё один, достаточно существенный, вопрос: как заставить нашу политическую «элиту» пойти по новому, эволюционно мотивированному пути развития организации общества. Скорее всего, просто так она не сдаст свои удобные и хорошо насиженные места. Путь революционных переворотов себя не оправдал, ибо, как известно из истории, на место свергнутых «монархов» приходят новые, более хитрые и подлые. Путь демократических преобразований нереален, ибо находится под контролем этой самой «правящей кучки». Остаётся единственно верный и бескровный путь – путь сознательного и ускоренного изменения массового сознания, на котором нам может быть оказана помощь как Самого Творца, так и могучей группой существ разных планов космической пирамиды, именуемой Семьёй Света. Но здесь, на этом пути, каждая мыслящая в Свете духовных истин человеко-личность должна быть абсолютно честной перед самой собой и делать всё от неё зависящее, чтобы как можно быстрее и качественнее изменить своё сознание, приведя его в полное соответствие с тем образцом, который в позитивной эзотерике называется Сознанием Христа. В связи с этим припоминается древняя, как мир, мудрость: «Хочешь изменить мир – начни с самого себя!». Не забывайте, для того, чтобы человечество избрало воистину эволюционный путь развития, на котором его ждёт самая активная поддержка Бога, достаточно 2% мыслящих в свете духовных истин личностей, составляющих социум. Поверьте мне на слово, одним из этой группы славных Светоносцев можете быть и вы, обычный и ничем не примечательный, с точки зрения «элитарного лобби», человек-землянин! Думайте сами, решайте сами: быть или не быть. Вот в чём вопрос.
